Corujinha Bubu, Montada Em SC, Necessita Virar Desenho Animado Na Tv Fechada


Amaria de solicitar a colaboração da comunidade lusófona em 2 projectos no Commons. O primeiro é o projecto Pearson Scott Foresman. A Pearson Scott Foresman é uma editora dedicada à publicação de equipamento educativo, que enviou para os escritórios da Wikimedia Foundation 16 caixas contendo milhares de ilustrações, colocando-as em domínio público. Estão a ser carregados no Commons scans destas ilustrações, que têm de ser divididos nas tuas imagens individuais e limpos/melhorados.


Toda a auxílio é bem-vinda, basta terem um processador de imagem (como o GIMP ou o Photoshop) para auxiliar. O segundo tem a ver de perto com a seleção da Imagem do Ano. São comparadas todas as imagens do dia (que bem como aparecem na nossa página principal) e votada a melhor delas todas.


Referência consultada para elaborar o conteúdo desta página: https://myspace.com/burtonhemmingsen48

Contudo pra tornar o método mais simpático para toda a comunidade internacional, é necessário fazer outras traduções; tais esforços estão concentrados em commons:Commons:Picture of the Year/2007/Translations. animação estudio , foi iniciada uma votação por aqui. http://scp-knowledge.org/?s=animacao ver de perto quem será o carrasco a patrulhar se seres humanos (e antes de tudo isso) estão tendo tempo ou não para editar nesse lugar. ]. Adoraria somente que me informassem se, após um voto contra em 1., têm-se o justo de se votar nos demasiado itens.


Desejaria ainda de dizer que, se não podes, acho-o um absurdo, no entanto disto não poderei reclamar porque não participei da formulação dessa votação (não me desnomeiem por isso, por favor). An�lises Dos �ltimos Lan�amentos De Jogos o que escrevi na conversa da votação Inutilidade Lamento, mas este é mais um modelo das inutilidades que se discutem aqui. Pergunto-me ainda em quê a remoção do estatuto de administrador de usuários inativos vai ajudar o projeto.


Do jeito que está não atrapalha em definitivamente nada! Quem será o carrasco a controlar se os administradores estão ativos ou não? animação propaganda por aqui estão perdendo de visão o intuito nesse projeto: publicar uma enciclopédia, e não gerar trabalho administrativo (leia-se burocracia) que não leva a nada. É uma charada de não permanecer parado, Marcelo.


Como não há vândalos pra monitorar, que vigie-se os administradores, ora essa. É o fim dos tempos. 13h31min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) De imediato vi circunstâncias piores. A existência continua, Sladed 21h25min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) É isto aí. Eu demito-me da atividade de burocrata pela altura em que disserem que me cabe perder (sim: perder) tempo proveitoso a investigar se todos os administradores fizeram o serviço de moradia nos últimos 3 meses, ou lá o tempo que é. Eu aceito cada avaliação que venham a tomar, porém estou a enxergar que (outra vez) a comunidade vai promulgar uma norma que não lembra ao diabo.


  • Dois - Cosmo e Wanda agora foram padrinhos de Crocker
  • Post:10 motivos pra evitar a publicidade infantil (1)
  • K-3D (gratuito)
  • Seja um Perito em Proporção
  • CTA efetivo, vendas seguras

Devo dizer que sinto desgraça ao olhar aquela votação: um administrador perde a convicção dos usuários se as tuas obrigações profissionais ou pessoais exigirem afastamento da Wikipédia? A Nossa Página Web , mas é horrível. No entanto a democracia é sendo assim mesmo, não é? Volto a narrar: esta votação, e o repercussão que se adivinha, são uma desonra (ainda mais visualizando que tal barbaridade está a ser subscrita por muitas pessoas que eu julgava terem bom senso). É só a minha avaliação, claro.


Estou somente a ser sincero. Realmente. João Sousa DC 00h38min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Eu estou sempre acessível pra me retirarem ou pra pedir a retirada do meu estatuto se julgar não estar a ser vantajoso. Uma coisa é a segurança dada na altura da 1ª nomeação. Tempos passam, algumas pessoas chegam, a sabedoria dos outros em conexão à minha pessoa e comportamntos vai mudando. Por expor nestas questões: não tenho estado activo há qualquer tempo, em tarefas administrativas.


Tenciono fazer férias estatutárias. Uma coisa é não te considerarem vantajoso (e duvido que uma pessoa por isso não te considere), outra é considerarem-te inútil daqui a 3 meses e um dia se, por cada desculpa, não tiveres escolha de participar pela Wikipédia. Como burocrata, devo dizer que quem deve solicitar a remoção, aos stewards, do estatuto dos administradores que estiverem nas mencionadas condições devem ser os actuais defensores dessa aberração. Como burocrata não o farei, já que não faz porção das minhas atribuições nem obrigações. Natural Born Gamer - Jogos Como Estilo de vida! -me-ei a voltar a oferecer o estatuto aos administradores regressados se os meus outros colegas burocratas sendo assim concordarem. IG Colunistas - O Buteco Da Net - O Buteco Da Net do estatuto não faz cota das atribuições dos burocratas, caso uma pessoa não saiba.


Vamos ver de perto quem serão os carrascos que farão a triste figura de demonstrar com os stewards a requisitar a desnomeação de não-imagino-quantos administradores, por razão nenhuma (ou há mais alguma Wikipédia com esta treta promulgada?). Eu não o farei. Quanto ao teu comentário, Lijealso: estás a conversar de uma coisa, no momento em que estamos a discutir outra.